Es herrscht Nachlässigkeit, wenn Bedenken angebracht sind.

Die Zukunft erscheint offener, unberechenbarer, ungewisser denn je. Das jüngste Beispiel in Nordsyrien ist ein perfektes Beispiel dafür. In nur wenigen Tagen und einigen Ankündigungen wurde die Situation völlig durcheinander gebracht und auf den Kopf gestellt. Die Verbündeten von gestern sind zu den Feinden von heute geworden. Die Vereinigten Staaten ziehen sich einseitig zurück, die Türkei handelt ungestraft, beide sind Mitglieder der NATO. Keine Beratung, keine Beteiligung. Der russische große Bruder bringt eine gewisse Ruhe ins Spiel. Die Nachlässigkeit ist auf dem Höhepunkt.

Und was machen wir jetzt?

Nichts, oder fast nichts. Außer einem, der die Dinge so sagt, wie sie sind.

Emmanuel Macron zögert nicht und spricht über den Hirntod der NATO. Der diplomatische Aufschrei ist da, die Aussage löst einen Aufstand auf.Es ging nicht darum, den Skandal in den Institutionen zu verurteilen, den Zustand des NATO-Verteidigungsbündnisses zu bemängeln, nein. Macrons Diagnose war in der Tat verheerend, denn er beschuldigte die Verbündeten. Darum ging es.

Macrons kleine Sätze richten verheerende Schäden an. Sollte man die Wahrheit systematisch als einen Irrtum betrachten, um epidermische Reaktionen zu provozieren, auf die Gefahr hin, die Partner zu beleidigen? Stil und Form können schockierend, angespannt sein, stimme ich zu.

Ich verurteile jedoch die mangelnde Besorgnis über eine solche Nachlässigkeit.

Le diagnostic est néanmoins juste car l’OTAN est une machine dans laquelle les Européens ne pèsent presque plus rien. Macron a évalué la situation géopolitique dans le monde en restant clair et cohérent. Il est le présage d’un avenir fragile.

Er hat völlig Recht, wenn er sagt, dass Europa von der geopolitischen Landkarte verschwinden wird, wenn es nicht bereit ist, sich als politische, wirtschaftliche und soziale Einheit zu betrachten und zu verteidigen. Er bekräftigt den grundlegenden und moralischen Grundsatz der Solidarität. Das ist keine Arroganz, sondern ein Zeichen des Vertrauens. Dennoch hat Emmanuel Macron ein Tabu gebrochen und die Frage der Relevanz der NATO zu einem Thema gemacht, das nicht mehr angesprochen werden kann. Könnte es das Ende der Nachlässigkeit sein? Endlich?

Die hartnäckige Ablehnung eines politischen Dialogs ist einfach eine Verirrung.

Pariser Arroganz gegenüber dem Komfort Berlins könnten wir gegenüberstellen. Angesichts der gähnenden und lähmenden Leere, die sich in Berlin seit Jahren ausbreitet, muss Macron natürlich wie ein hyperaktiver Quertreiber aussehen.

Die Realität sieht jedoch ganz anders aus, denn die geopolitische Landschaft ähnelt einem Ruinenfeld. Trump erklärte die NATO für obsolet, er begann einen Handelskrieg mit der Europäischen Union. Angesichts des Iran ignoriert sie die lebenswichtigen Sicherheitsinteressen der Europäer. Angesichts so vieler amerikanischer Muskelspiele ist die Infragestellung der Loyalität von Trump völlig legitim. Gleichzeitig sagt die Bundeskanzlerin, dass sie glaubt, dass das Bündnis in vielen Bereichen gut funktioniert. Irgendwie ist der Diskussionsstoff widersprüchlich.

Außenminister Heiko Maas versucht, die Teile wieder zusammenzusetzen und Vertrauen aufzubauen.In diesen dramatischen Zeiten hat er Recht, wenn er den Kurs auf ein mächtiges Europa beibehalten will - nicht als Nachfolger, sondern als Motor für die Wiederbelebung des transatlantischen Bündnisses. Nicht nur als deutsch-französisches Projekt, sondern als gemeinsame Anstrengung aller Europäer.

Gestatten Sie mir jedoch, hier einen Unsinn anzuprangern: es wird nie ein einziges Land geben, das in der Lage sein wird, seine Ideen allein durchzusetzen. Und Macron, ein überzeugter Europäer, hat nie gesagt, dass er es allein machen will, obwohl Frankreich historisch gesehen die eigentliche Triebkraft für eine unabhängige europäische Verteidigungsfähigkeit durch seine Atomkraft ist.

Die Gefahr der Nachlässigkeit ist die Gefahr des plötzlichen Aufwachens ...

Wenn es zu spät ist! « Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben » erinnerte Michail Gorbatschow oft daran.

Die europäische strategische Autonomie an sich existiert nicht, weil es keine militärische Kraft der Gemeinschaft gibt. Die Europäische Union allein kann Europa nicht verteidigen. Der NATO-Generalsekretär hat dies erst kürzlich bestätigt.

Die Politik anwenden, den Kopf in den Sand zu stecken oder die Wahrheit vor so vielen offensichtlichen Fakten zu verbergen: Es ist an der Zeit, diesen schönen Worten ein Ende zu setzen. Glücklicherweise ist diese Wahrheit nicht ewig. Im Gegenteil, es ist sicherlich der Ausgangspunkt für eine echte Neuorientierung. Die zukünftige Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, forderte Europa kürzlich in Berlin auf, " die Sprache der Macht zu lernen". Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Abgesehen von der hier und da hervorgerufenen Emotionalität, bin ich nach wie vor fest davon überzeugt, dass das verfolgte Ziel nichts anderes ist als ein Bewusstsein dafür, was wirklich vor den Toren Europas geschieht. Angesichts der Leichtsinnigkeit ist die militärische Emanzipation Europas eine Priorität.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.