In der Familie der Reformer nenne ich Makron den Zerstörer!?

Der Titel mag sicherlich überraschen, denn eine bestimmte Generation erinnert sich an das filmische Debüt eines gewissen Arnold in der Rolle des Conan. Macron ist weder ein Barbar noch ein Zerstörer, weit davon entfernt. Er ist einfach ein Visionär, dem die Geschichte eines Tages Tribut zollen wird.

Reform bedeutet auch, die etablierten Prinzipien in Frage zu stellen.

An dieser Stelle möchten wir, als En Marche Mitglieder, Georg Blume widersprechen. Denn er liegt in seinem Artikel vom 23. Juni 2019 in vielen Punkten falsch. Aber nicht bei allen von ihnen. Ja, er hat Recht, wenn er die Haltung hervorhebt, die das Staatsoberhaupt als Jupiterianer betrachtet. Ja, er hat Recht, wenn er sich an die Missbräuche eines beispiellosen gesellschaftlichen Konflikts erinnert, in Bezug auf sein Ausmaß, seine Brutalität und Härte.

Lassen Sie uns jedoch die Bedeutung des Wortes Jupiter nuancieren und seine Interpretation in einen Kontext stellen. Auf jedem Schiff gibt es einen Kapitän, auf den sich die Besatzung stützt. John Scheid, ein Experte für Antike, analysiert den Ausdruck " Jupiter-Präsident " und kommt zu dem Schluss, dass " es ein polytheistischer Jupiter ist, der nach seinem Willen handelt, aber mit der notwendigen Zusammenarbeit anderer,aber mit der notwendigen Zusammenarbeit anderer, und ohne sich ständig in das zu stören, was andere tun ". Ohne näher darauf einzugehen, ist diese Definition angemessen, da Macrons Rede performativ ist.

Macron ist der Kapitän des Schiffes.

Le mouvement de Gilets Jaunes a malmené l’exécutif, le législatif dans ses débuts. Der Topf explodierte, nachdem er fast 30 Jahre lang einen Deckel darauf gelegt hatte. Es ist daher einfach, einen Mann an den Pranger zu stellen. Aber hier ist es, es ist derselbe jupiterianische Präsident, der nicht nur wusste, wie man reagiert, sondern auch wie man handelt. Er ist der einzige Präsident der letzten zwanzig Jahre, der einen konstruktiven, ruhigen Dialog, aber auch einen offenen Dialog vorgeschlagen hat. Er ist auch der einzige, der klare, konkrete und zukunftsorientierte Antworten gibt. Sein Rezept? Immer wieder das Erreichte in Frage stellen, auf der Suche nach Möglichkeiten, es besser zu machen. Per Definition zerstört und hinterlässt ein Zerstörer nur Asche. Emmanuel Macron ist weit davon entfernt, sich an dieses Szenario zu halten.

Dies erleichtert den Übergang zu den europäischen Institutionen.

Angesichts eines Europas, das nicht so gut funktionierte wie erhofft, wie sieht die Lösung aus, welche Möglichkeiten gibt es?

Sollten wir Emmanuel Macron dafür verantwortlich machen, dass er innovativ ist, versucht, vorschlägt, anprangert und auch das, was auf europäischer Ebene nicht funktioniert? Müssen wir ihm die Schuld für seine konstruktiven Vorschläge geben, ihn für diese verschiedenen Reden verantwortlich machen? Georg Blume hebt den Applaus hervor, der keine Wirkung und keine Ergebnisse hatte. In diesem Punkt hat er völlig Recht.

Aber es ist zu oft Berlin, das in seiner Antwort schüchtern geblieben ist und oft nicht geschwiegen hat. Keine Antwort ist auch eine Antwort, die Macron als solche angenommen hat. Vergisst Georg Blume, dass in den eigenen politischen Reihen Deutschlands dieser Mangel an Reaktion oft angeprangert wurde?

Es ist daher nicht verwunderlich, dass die europäische Zusammensetzung keine kontinuierliche Zusammensetzung impliziert.

Die europäischen Wähler lassen sich nicht täuschen und haben am 26. Mai klar ihren Wunsch nach Veränderung geäußert. Dieser demokratische Ausdruck beinhaltet dann zu Recht die Infragestellung des Übernahmeangebots.

Lassen Sie uns Klartext reden: Vierzig Jahre Links-Rechts-Rechts-Regelung in Europa überzeugt niemanden mehr, geschweige denn die Wähler, weil sie ihre Grenzen deutlich gezeigt hat. Das Kopieren und Einfügen einer großen deutschen Koalition, wie sie heute ist, spricht niemanden mehr als ideales Modell in Europa an. Die Bewertung der deutschen Umweltschützer lässt keinen Zweifel an diesem angekündigten Rückgang. Die Gefahr, dass das traditionelle Raster der politischen Landschaft in Deutschland explodiert, ist in der Tat gegeben.

Kontinuität und ihr Anteil an Zögern sind erschöpft, Veränderungen rund um das europäische Projekt sind notwendig. Wir sind dann sehr weit entfernt vom Titel Macron der Zerstörer, weil er in den Augen vieler Europäer die Alternative verkörpert.

Der Vorschlag für eine transnationale Liste war Teil eines Renovierungsprojekts, bei dem die Demokratie im Mittelpunkt der Debatte gestanden hätte.

Und nicht die Interessen einiger weniger Parteien, die an Boden verlieren und darauf bedacht sind, ihren Einfluss zu verlieren..

Das erste Leitmotiv des Spitzenkandidaten war die Stärkung der Verbindung zwischen Europa und seinen Bürgern. Sie wurde hauptsächlich von den Abgeordneten verteidigt, die sich Sorgen um eine Gegenmacht gegenüber dem Rat und der Kommission machten. Dieses System schafft eine engere Beziehung zwischen Wählerstimmen und Koalitionen innerhalb der Institutionen der Europäischen Union. Denn die europäischen politischen Parteien werden damit zu den Hauptvektoren der Kampagne für den Vorsitz der Kommission. Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Der Begriff der Selbstbestimmung existiert jedoch überhaupt nicht.

Kein europäischer Vertrag sieht das vor, ganz im Gegenteil. Darüber hinaus ist es Aufgabe des Europäischen Rates, den Kandidaten für den Vorsitz der Kommission unter Berücksichtigung der Europawahlen und nach entsprechenden Konsultationen völlig autonom zu benennen. Der Vorwurf eines zerstörerischen Macrons schmilzt dann wie ein Eiswürfel in der Sonne.

https://twitter.com/AdeMontchalin/status/1143074562416041991

Es gibt ein europäisches Projekt, ein Projekt zur grundlegenden Erneuerung der Institutionen, um Europa politisch, wirtschaftlich und auch geeinter zu machen. Dieses Projekt basiert nicht auf einem im Voraus nominierten Kandidaten, sondern auf einem sehr präzisen Pflichtenheft mit einer starken Stimme. Macron könnte der Zerstörer der Hoffnung mancher Menschen sein. Eines ist sicher, er baut ein starkes Europa auf der Grundlage eines demokratischen Projekts auf. Er hat kein anderes Projekt in Europa als dieses.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.