Wenn Renaissance und Europa Richtig Machen sich gegenüberstehen

Wenn sich die Europawahlen nähern, beginnt jeder, seine Karten über seine Vision von einem Europa zu mischen. Wenn Emmanuel Macron die Renaissance der Refundierung subtil vorzieht, lässt sein Weg zwischen der Sorbonne und seinem offenen Brief keinen Zweifel an seinem europäischen Projekt. Die konservative CDU-Partei, die von Angela Merkel, distanziert sich dagegen. Es ist an der Zeit, die Unterschiede zu zeigen.

Diese Konfliktlinien werden die Situation noch komplizierter machen, denn die Herausforderungen liegen auf beiden Seiten, auf europäischer und nationaler Ebene.

Seit mehr als eineinhalb Jahren wartet Emmanuel Macron auf eine substanzielle Antwort Berlins auf seine europäischen Vorschläge. Noch einmal. Die gemischten Reaktionen der Bundesregierung sind nicht mehr überraschend und wirken oft etwas widersprüchlich. Das letzte Plädoyer erhielt von der Bundesregierung eine grundsätzlich positive Antwort. Olaf Scholz erklärte, der französische Präsident habe "ein entscheidendes Signal für den Zusammenhalt in Europa gegeben". Weder Scholz noch der offizielle Regierungssprecher kommentierten die Vorschläge von Macron, konkrete Positionen fehlen einfach.

Angela Merkel und Emmanuel Macron zeigen nun ihre Differenzen über die Zukunft Europas.

Die Bundeskanzlerin unterstützte am vergangenen Montag öffentlich die Vorschläge der CDU-Präsidentin Annegret Kramp-Karrenbauer, ihrer konservativen Partei, für Europa. Es sei daran erinnert, dass die Frau, die jeder AKK nennt, die Favoritin ist, die spätestens 2021 die Nachfolge von Angela Merkel an der Macht antreten soll.

Die CDU verlässt daher ihre übliche Reserve und hat an diesem 10. März ihr eigenes Projekt für die Zukunft der Union vorgelegt. Annegret Kramp-Karrenbauer, die bekanntermaßen konservativer ist als Angela, positioniert ein Projekt, das eher dazu neigt, die ultrakonservativen Kreise innerhalb ihrer Partei und ihres Verbündeten CSUzufrieden zu stellen, auch wenn es bedeutet, den Anachronismus wie beispielsweise den Sitz des Europäischen Parlaments zu nutzen. In der Substanz befürchtet die CDU finanzielle Nachteile bei der Integration von Steuer- und Finanzpolitik. Das Deutschland der Konservativen bleibt daher pragmatisch.

Unabhängig davon, ob die Macht übertragen wird oder nicht, wird die Doktrin der Konservativen Partei gut respektiert, die Wiederholung von Positionen lässt keine andere Interpretation zu.

Deutschland predigt, dass Europa handlungsfähiger werden muss, wenn es sich in der Welt behaupten will.

In diesem Punkt sind wir uns einig.

Das Problem in Deutschland bleibt jedoch, die konkreten Maßnahmen zur Stärkung Europas zu verstehen, jede Partei in Berlin hat ihre Vorbehalte. Christoph von Marschall schreibt relevant , was viele Menschen denken:

Von außen betrachtet sieht die deutsche Europapolitik aber ganz anders aus. Das einflussreichste Land der EU verhält sich wie ein autistisches Kind. Es will nur seine Sicht der Welt gelten lassen und gibt seine Verschrobenheiten noch als Tugenden aus, von der Energie- über die Finanz- bis zur Sicherheitspolitik.

Bei näherer Betrachtung ist es sehr selten, dass Deutschland im Gegenzug für die Bemühungen oder Opfer seiner Partner nachgibt. Der Autor geht dann weiter, indem er diese Haltung als Heuchelei beschreibt.

Ein Wirtschaftsriese und ein strategischer Zwerg bleiben?

Ohne einen europäischen Voluntarismus reiben sich die Vereinigten Staaten, Russland und China bereits die Hände. Das machen sie übrigens schon.

Am Vorabend der Europawahlen im kommenden Mai dürfen wir nie vergessen, dass die beteiligten Formationen, die deutschen konservativen und sozialdemokratischen Parteien , mit denen der Republik im März konkurrieren. Das Ziel der Suche nach einem Bündnis mit Liberalen und proeuropäischen Zentristen ist es, im Europäischen Parlament eine Gegenmacht gegen die bestehenden konservativen und sozialistischen Gruppen aufzubauen. Das Ziel besteht einfach darin, Europa voranzubringen und einen großen europäischen Ehrgeiz zu verwirklichen, indem man ihm neues Leben einhaucht.

Allerdings weichen Deutschland und Frankreich voneinander ab. Renaissance und Europa Richtig Machen sind nur einige der Symptome. Das sollten wir uns also bewusst machen.

Eine Antwort auf „Quand Renaissance et Getting Europe Right s’opposent“

  1. Die Bundesregierung reagierte kürzlich zurückhaltend auf die EU-Reformvorschläge des französischen Präsidenten Macron. Nun meldete sich CDU-Chefin Kramp-Karrenbauer mit eigenen Ideen zu Wort.
    Die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer setzt den jüngsten EU-Reformvorschlägen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron ein eigenes Konzept entgegen. Ihre Ideensammlung, die sie in einem Gastbeitrag für die « Welt am Sonntag » veröffentlicht, trägt den Titel « Europa richtig machen ».
    Europas Schicksalswahl !
    Eine unbestreitbare Tatsache ist, dass AKK konservativer ist als die Kanzlerin und dass sie die nationalen Interessen zum Nachteil der EU verteidigen wird, und mit einem Blick auf die Mitglieder Wähler/rinnen der AFD! Das völkische Gedankengut zu einer bestimmten politischen Elite und innerhalb organisierten Anhängern des Rechtsextremismus, ist in Deutschland gut etabliert, der Slogan « Deutschland über alles » ist nicht vollständig verschwunden! Auf die Vorschläge von Präsident E. Macron Ich sehe auch keine Annäherung zwischen der CDU / CSU und Herr Manfred Weber und auch nicht FDP-Chef Christian Lindner von der FDP, um die europäische Integration zu stärken, weil die Wirtschaft, die Industrie und die politische Elite, wie in England, sehen die EU immer nur als „Single Market“ , von dem sie die größten Profiteure zum Nachteil Frankreichs sind … Was sie vergessen ist, dass die Bundesrepublik aber nicht nur « Zahlmeister » ist, sondern auch einer der größten Profiteure!
    Die Europäische Union, braucht „Optimisten und Visionären“ sowie überzeugte Europäer / innen und nicht Rechthaber oder Besserwisser die nur belehren wollen.
    Vielleicht wird es nötig sein, die Idee des « Die Politik des leeren Stuhls » in Brüssel, (Wie im Juli 1965 beschloss General Charles de Gaulle und dies für 7 Monate wegen Streitigkeiten wegen der Landwirtschaft fernzubleiben), zu überdenken. Vielleicht sollte Frankreich von Bruxelles fernbleiben, solang die anderen Partner die Vorschläge zur Reform und Stärkung der europäischen Institutionen, nicht akzeptieren wollen! Oder die andere Alternative ist, die EU neue gründen!
    Oder die extreme Lösung dieses « vereinten Europas » ist vielleicht aufzulösen? Die Europäische Union „Vereinten Europas“, in der eine Vielzahl von Ländern und Politiker/innen, die, mit der gleichen arroganten Reflexe der dunklen Vergangenheit von mehr als 85 Jahren in Europa in den Jahren 1923-1945,sind dabei Ultranationalismus und Faschismus wieder zu beleben! Welcher Zukunft erwartet Europa? Wenn man beobachtet, der Zulauf von Bürger/innen zu den Faschisten wie Italien und Ultranationalisten in Frankreich, Polen, Ungarn, Österreich und Deutschland mit der AfD, trotz 65 Millionen von Opfern, haben die Europäer von ihrer Geschichte und dem Holocaust, nichts gelernt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.