Warum leidet LaREM nicht unter einer lokalen Verankerung? Das ist seine Hauptstärke.

In letzter Zeit höre ich oft, dass LaREM unter einem Mangel an lokalen Wurzeln leidet. Dass LaREM den Bürgern vor Ort nicht zuhören würde.

Ich verstehe auch, dass unsere LaREM-Abgeordneten nicht über genügend Erfahrung und lokale Netzwerke verfügen, obwohl sie aus der Zivilgesellschaft kommen. Soll ich also verstehen, dass die lokale Verankerung gleichbedeutend mit politischer Erfahrung auf Kosten der Nähe ist?

Verstehen Sie mich nicht falsch, aber unsere Abgeordneten sind alles andere als Marsmenschen!

Sicherlich mussten sie, um Abgeordnete zu werden, einen sehr präzisen und anspruchsvollen Kriterienkatalog erfüllen. Der Ausschuss hat ihrer beruflichen Laufbahn und ihren Verbänden Vorrang eingeräumt, mit einem mehr als ehrenvollen Ziel: die Gewährleistung einer vielfältigen Vertretung in der Kammer. Die Rückkehr des Bürgers in das Herz der Politik!

Kritik ist einfach, Kunst ist viel weniger.

Die Vorwürfe können sich auf die mangelnde Vielfalt der gewählten Profile beziehen. In dieser Vertretung kommt nur ein Stellvertreter aus der Landwirtschaft. Zu den am meisten Fehlenden gehören jedoch Krankenschwestern, Arbeiter und Gewerkschafter. Das, ja, das können wir nicht leugnen. Es scheint, dass die Eintrittsschwelle nur für die folgenden Personen zugänglich war CSP+. Die Zugehörigkeit zum Parlament ist jedoch kein Beruf. Die Zukunft erfordert eine Zeit der Anpassung zwischen dem Verlassen der Umwelt und dem Aufbruch in dieses Abenteuer.

Wir können es jedoch in keiner Weise der lokalen Verankerung unserer Vertreter in der Nationalversammlung verübeln. Der Grund ist ganz einfach! Sie alle leben, haben gearbeitet, haben ihre Familien, Freunde und Gewohnheiten, wo sie gewählt wurden. Auch unter den Abgeordneten der Franzosen im Ausland entkommen diesem Zustand nicht. Und ja, es gab kein Fallschirmspringen.

Abgeben und aufräumen waren eine große Erwartung der Franzosen. LaREM hat es realisiert!

Dies war in der Tat eines der großen Wahlversprechen des Kandidaten Macron. Die Erneuerung der politischen Landschaft. Sie können dann vielleicht für einen Mangel an Erfahrung verantwortlich gemacht werden, aber nicht für einen Mangel an politischem Mut unter allen Umständen. Denn ja, es waren diese Mitglieder, die der politischen Schirmherrschaft mit dem Gesetz über die Moralisierung des politischen Lebens ein Ende gesetzt haben. Dann zerstört die Reform der nicht minder berühmten Parlamentsreserve völlig, die in früheren Wahlperioden eine geschaffene Komfortzone ermöglichte. Zudem führt die Nichtkumulierung von Mandaten mittel- und langfristig zu einem höheren Wechsel im Parlament.

Es ist dann schwierig, heute die Kommentatoren zu verstehen, die kommen, um eben diese Lücke zu kritisieren. Denn sie stellt hier kein Defizit dar.

Man muss sagen, dass das Problem für Journalisten, Kolumnisten und andere Redakteure heute darin besteht, dass die enge Verbindung zwischen Politik und journalistischer Intelligentsia in Frankreich stark eingeschränkt wurde. Französische Journalisten haben nicht mehr Zugang zu allem, zu ihrem großen Unmut. Lokale Verankerung bedeutet nicht, dass die Wurzelbildung stattfindet.. Die Situation hat sich völlig verändert, und das muss man verstehen.

LaREM ist eine Bewegung, die geschaffen wurde, um einen Mann zur Präsidentschaft der Republik zu bringen.

Ja, die Gruppe muss an politische Reife gewinnen, so wie wir es vor einigen Tagen sagten. Vor allem muss sie sich positionieren und sich auf andere bevorstehende Wahlen konzentrieren. Sich konfrontieren mit ihren Gegnern.

Zum Thema Europa zunächst mit der Wahl unserer Vertreter im Europäischen Parlament im Mai 2019. Trotz der Bewegung der Gelben Westen, die Bewegung steht ganz oben auf der Wahlprognose..

Zum Thema Nähe zu Kommunalwahlen. Seien wir realistisch und offen: diese Abstimmung wird für LaREM die Stunde der Wahrheit sein. Der heutige Realismus ist die folgende Beobachtung. In mehreren Gemeinden in Frankreich sind Bürgermeister und Stadträte entweder En Marche! MItglieder oder Sympathisanten. Die Stärke der Gruppe sind ihre Mitglieder, bis heute mehr als 400.000.

Wie können wir dann unter diesen Bedingungen noch an der lokalen Verankerung von LaREM zweifeln?

Unsere Schwächen sind zweifellos, ein Programm um jeden Preis durchführen zu wollen, indem wir vergessen, auf unsere Basis, unsere Komitees, zu hören. Aber auch, indem wir die anhaltenden Warnungen der zwischengeschalteten Stellen oder das Feedback unserer Abgeordneten ignorieren. Fehler oder nicht, wir müssen an der Organisation, Methodik und Kommunikation arbeiten. Das ist uns allen bewusst.

Es ist jedoch die Vielfalt unserer Mitglieder, ihre Herkunft und ihre Nähe vor Ort, die die lokale Verankerung der Bewegung zu unserer Stärke macht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.